学术规范制度

• 黑龙江司法警官职业学院学术规范

  发布日期 : 2020-09-01    浏览次数 : 1107

  一、总  则
  
  

  第一条  为加强学院科学研究工作，发扬求真务实学风，严明学术纪律，规范学术行为，保障学术自由，促进学术创新、学术交流与学术积累，创造良好的学术环境，进一步发展和繁荣学院科学研究事业，根据国家有关法律和《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》、《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》等文件精神，结合学院实际，制定本规范。
  
  

  第二条  本规范是学院教师学术活动的准则，适用于学院在编的从事教学科研活动的专兼职教师及相关人员。
  
  

  二、基本规范
  
  

  第三条  学术研究应以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，贯彻落实科学发展观，遵循解放思想、实事求是、与时俱进的思想路线，贯彻“百花齐放，百家争鸣”的方针，不断推动学术进步。
  
  

  第四条  学术研究应以科学探讨为目的，以严谨求实、科学创新的态度进行，应严格遵守宪法、著作权法等有关法律、社会公德及学术惯例。
  
  

  三、学术引文规范
  
  

  第五条  引文应以原始文献和第一手资料为原则。凡引用他人观点、方案、资料、数据等，无论曾否发表，无论是纸质或电子版，均应详加注释。凡转引文献资料，应如实说明。
  
  

      第六条  学术论著应合理使用引文。对已有学术成果的介绍、评论、引用和注释，应力求客观、公允、准确。伪注，伪造、篡改文献和数据等，均属学术不端行为。
  
  

  四、学术成果规范
  
  

  第七条  不得以任何方式抄袭、剽窃或侵吞他人学术成果。
  
  

      第八条  应注重学术质量，反对粗制滥造和低水平重复，避免片面追求数量的倾向。
  
  

  第九条  应充分尊重和借鉴已有的学术成果，注重调查研究，在全面掌握相关研究资料和学术信息的基础上，精心设计研究方案，讲究科学方法。力求论证缜密，表达准确。
  
  

      第十条  学术成果文本应规范使用中国语言文字、标点符号、数字及外国语言文字。
  
  

      第十一条  学术成果不应重复发表。另有约定再次发表时，应注明出处。
  
  

  第十二条  学术成果的署名应实事求是。署名者应对该项成果承担相应的学术责任、道义责任和法律责任。
  
  

  第十三条  凡接受合法资助的研究项目，其最终成果应与资助申请和立项通知相一致；若需修改，应事先与资助方协商，并征得其同意。
  
  

      第十四条  研究成果发表时，应以适当方式向提供过指导、建议、帮助或资助的个人或机构致谢。
  
  

  五、学术道德规范
  
  

   第十五条  学术研究人员不得有下列违反学术道德规范的行为：
  
  

  （一）以任何方式抄袭、剽窃、侵吞或篡改他人学术成果、学术观点、学术思想。
  
  

  （二）为得出某种符合自己主观愿望的结论而故意捏造、拼凑、篡改研究成果、实验数据或文献，进行伪注、伪造、篡改文献和数据等学术不端行为。
  
  

  （三）在填写有关个人学术情况报表时，伪造学术经历、学术成果，伪造专家鉴定、证书及其他学术能力证明材料。
  
  

  （四）不当或滥用署名。
  
  

  （五）重复或者变相重复发表自己的科研成果等行为。
  
  

  （六）违反国家有关保密的法律、法规或学院有关保密的规定，将应保密学术事项对外泄露。
  
  

  （七）其他违背学术道德规范的行为。
  
  

  六、学术评价规范
  
  

  第十六条学术评价应坚持客观、公正、公开的原则。
  
  

  第十七条  学术评价应以学术价值或社会效益为基本标准。对基础研究成果的评价，应以学术积累和学术创新为主要尺度；对应用研究成果的评价，应注重其社会效益或经济效益。
  
  

  第十八条学术评价机构应坚持程序公正、标准合理，采用同行专家评审制，实行回避制度、民主表决制度，建立结果公示和意见反馈机制。评审意见应措辞严谨、准确，慎用“原创”、“首创”、“首次”、“国内领先”、“国际领先”、“世界水平”、“填补重大空白”、“重大突破”等词语。评价机构和评审专家应对其评价意见负责，并对评议过程保密，对不当评价、虚假评价、泄密、披露不实信息或恶意中伤等造成的后果承担相应责任。
  
  

  第十九条  被评价者不得干扰评价过程。否则，应对其不正当行为引发的一切后果负责。
  
  

  第二十条  评价者不得利用自身的学术职务、学术评议及评审等权力，收受他人礼物、贿赂和其他不当利益。
  
  

  七、学术批评规范
  
  

      第二十一条  应大力倡导学术批评，积极推进不同学术观点之间的自由讨论、相互交流与学术争鸣。
  
  

      第二十二条  学术批评应该以学术为中心，以文本为依据，以理服人。批评者应正当行使学术批评的权利，并承担相应的责任。被批评者有反批评的权利，但不得对批评者压制或报复。
  
  

  八、学术管理规范
  
  

  第二十三条  学院学术委员会作为学院学术规范管理的专门机构，对侵犯知识产权或违反学术道德的学术不端行为加以监督，进行调查并提供调查结论或处理建议。院长办公会议根据学术委员会的建议，决定给予当事人纪律处分或组织处理，并撤销或追缴所有通过该项违反学术道德行为而获得的不当利益。
  
  

  第二十四条  任何单位或个人都可以向学术委员会举报他人的学术不端行为。鼓励举报人以实名举报。
  
  

  第二十五条  学院学术委员会在接到举报、投诉后的10个工作日之内组织委员共同讨论，并听取被举报人、被投诉人的解释、申辩，进行必要的调查，然后将调查结果和处理意见提交院长办公会议。
  
  

  第二十六条  学术失范与腐败行为一经查实，学院将视情况分别给予通报批评、撤销学术职务及取消其他资格、行政处分等处理：
  
  

  （一）在一定范围内通报批评；
  
  

  （二）警告；
  
  

  （三）禁止其一定期限内参与课题项目研究；
  
  

  （四）暂缓申报高一级专业技术职务岗位；
  
  

  （五）记过，同时撤销学术职务；
  
  

  （六）取消今后申报高一级专业技术职务岗位资格；
  
  

  （七）降职。
  
  

  第二十七条  被调查人有下列情形之一的，从轻处罚：
  
  

  （一）主动承认错误并积极配合调查的；
  
  

  （二）经批评教育确有悔改表现的；
  
  

  （三）主动消除或者减轻科研不端行为不良影响的；
  
  

  （四）其他应从轻处罚的情形。
  
  

  第二十八条   被调查人有下列情形之一的，从重处罚：
  
  

  （一）藏匿、伪造、销毁证据的；
  
  

  （二）干扰、妨碍调查工作的；
  
  

  （三）打击、报复举报人的；
  
  

  （四）同时涉及多种科研不端行为的。
  
  

  第二十九条  院长办公会议审议后认为被举报人、被投诉人确有学术失范、学术腐败行为的，依据本规范及其他相关规定作出处理决定并书面通知当事人。当事人对学院的处理决定不服，可按有关规定提出申诉。  
  
  

  九、附  则
  
  

  第三十条 本规范由学院负责解释，自公布之日起施行。